川黄柏一年生实生苗质量的分级标准

doi:10.13438/j.cnki.jdzk.2021.02.012

吉首大学学报（自然科学版） ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 65-71.DOI: 10.13438/j.cnki.jdzk.2021.02.012

川黄柏一年生实生苗质量的分级标准

刘年元，钟青山，向祖恒，彭先凤,曾慧杰，向华，向明，向才海，黄正明

（1.湖南省湘西土家族苗族自治州林业局，湖南吉首 416000；2.湖南省龙山县林业局，湖南龙山 416800：3.湖南省林业科学院，湖南长沙 410004）

出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-08-29
通讯作者: 向祖恒（1963—），男，湖南龙山县人，湖南省龙山县林业局高级工程师，硕士，主要研究森林培育及森林植物.
作者简介:刘年元（1977 —），男，湖南澧县人，湖南省湘西土家族苗族自治州林业局高级工程师，主要研究森林培育

Classification Standard for One-Year Seedling of Phellodendron chinense

LIU Nianyuan,ZHONG Qingshan, XIANG Zuheng, PENG Xianfeng, ZENG Huijie, XIANG Hua,XIANG Ming, XIANG Caihai, HUANG Zhengming

(1.Forestry Bureau of Xiangxi Tujia and Miao Autonomous Prefecture，Jishou 416000，Hunan China；2. Forestry Bureau of Longshan County, Longshan 416800, Hunan China;3.Hunan Academy of Forestry，Changsha 410004, China)

Online:2021-03-25 Published:2021-08-29

摘要/Abstract

摘要：为有利于指导生产实践，推动川黄柏实生苗培育规范化、标准化，以湖南省龙山县大安乡2020年培育的川黄柏1年生实生苗为研究对象，以72个1 m×1 m样方2 564株样苗为研究样本，以地径、苗高为苗木质量分级指标，采用K-均值聚类法及标准差法，划分质量分级值.经综合评定，确定川黄柏1年生实生苗质量分级标准为Ⅰ级苗地径D≥1 cm，苗高H≥100 cm；Ⅱ级苗地径D 0.6～＜1 cm，苗高H 60～＜100 cm；Ⅲ级苗地径D＜0.6 cm，苗高H＜60 cm.在该标准下，本次研究样本Ⅰ、Ⅱ级苗占比64.8%.

关键词： 川黄柏, 实生苗, 质量分级

Abstract: Aiming to instruct the field management and to push the normalization and standardization of Phellodendron chinense Schneid seedling cultivation, the critical values for classification of 1 year’s old Phellodendron chinense Schneid seedlings were determined using materials of 2 564 plants in 72 sample plots with 1 m×1 m size in Dan township, Longshan county, Hunan province according to quality indexes of ground diameter (D) and height (H) of seedling with K-average value clustering method and standard deviation method. The comprehensive evaluation result was as fellows, the standard for class Ⅰ seedling was D≥1 cm and seedling H≥100 cm, and class Ⅱ seedling was 0.6～＜1 cm for D, and 60～＜100 cm for seedling H, and class Ⅲ seedling was D＜0.6 cm and seedling H＜60 cm. According to this standard, the proportion of class Ⅰ and class Ⅱ of Phellodendron chinense is 64.8%.

Key words: Phellodendron chinense, seedlings, classification by quality

刘年元, 钟青山, 向祖恒, 彭先凤, 曾慧杰, 向华, 向明, 向才海, 黄正明. 川黄柏一年生实生苗质量的分级标准[J]. 吉首大学学报（自然科学版）, 2021, 42(2): 65-71.

LIU Nianyuan, ZHONG Qingshan, XIANG Zuheng, PENG Xianfeng, ZENG Huijie, XIANG Hua, XIANG Ming, XIANG Caihai, HUANG Zhengming. Classification Standard for One-Year Seedling of Phellodendron chinense[J]. Journal of Jishou University(Natural Sciences Edition), 2021, 42(2): 65-71.

参考文献

[1] 中国科学院植物志编辑委员会.中国植物志(第四十三卷第二分册)[M].1版.北京:科学出版社,1997.
[2] 田启建,陈继富.湘西主要特色药用植物栽培与利用[M].1版.成都:西南交通大学出版社,2015.
[3] 杨斌,赵文书.西南桦苗木分级及幼林月生长规律研究[J].广西林业科学,2005,34(1):13-16.
[4] 余远琨.苗木分级指标的提取及聚类分级法[J].热带林业科技,1984(3):18-26.
[5] 常培英,刘曼玲.苗木分级方法比较[J].山西农业大学学报,1984,4(2):198-215.
[6] 梁及芝,何爱华,金建康.枫香苗期密度试验及苗木分级指标探讨[J].湖南林业科技,1997,24(1):23-26.
[7] 张季,田华林,朱雁,等.贵州省南酸枣1a生实生苗的苗木质量指标分析与苗木分级[J].西部林业科学,2010,39(3):47-50.
[8] 李明刚,李鹤,陈景艳,等.武当玉兰实生苗培育关键技术及苗木质量分级[J].种子,2015,34(6):126-128.
[9] 徐金光,解孝满, 刘和风.聚类分析法在苗木质量分级中的应用[J].山东林业科技,1994,(4):20-21.
[10] 窦全琴,仲磊,张敏,等.榉树苗木质量分级研究[J].江苏林业科技,2009,36(1):1-4.
[11] 张鹏,韩玉先,何海燕. 应用主份量分析法进行苗木分级的探讨[J].青海农林科技，1997(1):35-37.
[12] 杨亚莉,向祖恒,黄正明,等.华榛1年生实生苗质量分级标准的研究[J].园艺与种苗，2018,38(1):34-37.
[13] 郭国友.白蜡苗木质量分级标准研究[J].安徽农业科学,2009,37(17):8274-8277.
[14] 李银华,李福双,曲银鹏,等.河北省国槐苗木分级标准研究[J].林业实用技术,2005(12):6-7.
[15] 吴菊英.苗木调查数量和苗木分级指标的确定[J].广东林业科技,1987(5):29-32.
[16] 王俊,胡庭兴,冯德宾,等.凉山州主要造林树种苗木分级标准研究[J].四川农业大学学报，2007,25(4):498-501.
[17] 陈晓波,王继志,叶燕萍,等.蒙古栎苗木分级标准的研究[J].北华大学学报(自然科学版),2002,3(3):251-254.

川黄柏一年生实生苗质量的分级标准

Classification Standard for One-Year Seedling of Phellodendron chinense

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics

本文评价